"Корпус 4"

Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 11
Модератор форума: natamay, Nille, NotaBene 
Форум » Мастерская » Литературная теория и практика » Правильное использование слов и прочие мелочи (нужна консультация знающих и умных)
Правильное использование слов и прочие мелочи
DelcattyДата: Среда, 18.03.2009, 22:47 | Сообщение # 1
Группа: Администраторы
Сообщений: 61
Статус: Offline
Разговор пойдет о комментах 144-148 (за искл. 145)
http://zhurnal.lib.ru/comment/a/alowa_eleonora_aleksandrowna/osa0
Да, человек неверно процитировал меня. Но обвинения в графомании удручают. Что я сделала не так? Просто хотелось бы получить разбор стиля от человека, который разбирается в лингвистике/стилистике, а не придумывает правила с потолка, ссылаясь на неких интересных авторов (как показывает опыт жизни на СИ, самый интересный - елена петрова).


Просто кошшшка...
 
korkaДата: Среда, 18.03.2009, 23:20 | Сообщение # 2
Группа: Администраторы
Сообщений: 107
Статус: Offline
У мя вопросы. Ты читала много критических замечаний этого автора по чужим рассказам/романам/пьесам? Насколько часто ваши мнения совпадали?
 
natamayДата: Среда, 18.03.2009, 23:33 | Сообщение # 3
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 154
Статус: Offline
Первое: на обвинения плюнь. Некоторые даже Перумова обвиняют (хады!), это не мешает иметь миллионы читателей.
Второе: недоброжелатели часто делают доброе дело, только в извращенной форме. Вот и этот критег тебе дельный совет дал почистить первые абзацы. Они самые важные в книге. Потом читатель втягивается и уже мало что замечает, кроме действия.
Третье: шипящих надо избегать, даже если хочется применить аллитерацию для нагнетания атмосферы. Они психологически дискомфортны. А тебе надо расположить к себе читателя с первых строк. У тебя же их явный переизбыток, а если добавить глухие "ч" и "х", то ты как бы ставишь перед читателем глухой забор. А читатель ленив, боязлив, он дальше и не полезет. Смотри:
"Тусклый свет луны сквозь щели пробивался в темные помещения заброшенного дома. Мальчик, закутанный в шерстяную накидку, оглядевшись по сторонам, юркнул внутрь и остановился у входа. В угнетающей тишине легко был уловим каждый шорох ткани. Он стоял, боясь пошевелиться. Стрекот ночных насекомых и тихий шелест листьев вдруг начали навевать страх. Гость не услышал, как некто вошел с противоположной стороны через узкую щель". - Явный переизбыток, очень трудно читается.


Попутного ветра в перья!
 
DelcattyДата: Четверг, 19.03.2009, 07:07 | Сообщение # 4
Группа: Администраторы
Сообщений: 61
Статус: Offline
natamay, Вот поэтому-то я и решила проконсультироваться, что критика наведена на первый абзац. Если в издательстве прочтут первый абзац и скажут: "Фи, графомань!", то дальше и читать не будут. Досадные ошибки в середине текста не так критичны, как фигня в первых предложениях. Нет, и главное, как я сама эту хрень не замечала?
korka, я попыталась почитать его рассказы и скуксилась. Основная конструкция там "подлежащее, сказуемое, причастный/деепричастный оборот". Если 5-6 предложений подряд таких - это не читается при всем на то желании.
Я просила ссылки на интересных, по его мнению, авторов. Не написал. А обычно становится понятно по списку любимых авторов, насколько стоит доверять критику.


Просто кошшшка...
 
NotaBeneДата: Четверг, 19.03.2009, 13:36 | Сообщение # 5
Группа: Администраторы
Сообщений: 84
Статус: Offline
Delcatty, если у критика нет списка любимых авторов, велика вероятность того, что он читает СИ не в поисках хорошего, а в поисках плохого. А с такой установкой плохое можно найти во всем smile

Середины нет.
Есть только 0 и 1.
 
DelcattyДата: Четверг, 19.03.2009, 16:09 | Сообщение # 6
Группа: Администраторы
Сообщений: 61
Статус: Offline
Ну, этот сослался, по крайней мере, на Паустовского, как мастера описаний природы. А то некоторые отправляли меня учиться у Шумской и подобных МТА.

Просто кошшшка...
 
korkaДата: Четверг, 19.03.2009, 19:26 | Сообщение # 7
Группа: Администраторы
Сообщений: 107
Статус: Offline
Delcatty, я-то спрашивала не про его творчество, а про критику на иных авторов, которых вы оба читали. Насколько часто ты с ним соглашаешься в таких ситуациях?
Я почему спросила. У него интонации чела, который не критикует книгу, а хвастается собой, своей эрудицией, умением видеть главное, своей способностью к анализу. Его замечание не призвано тебе помочь, ты - материал для тренажа. А если б еще отвечала жестко, то он и остроумие свое потренировал бы.
Это либо педагогическая несостоятельность, либо самоутверждение за твой счет. Но Ната права, будь его слова поданы в менее оскорбительной форме ты, думаю, не сочла бы зазорным воспользоваться советом. Я давно уже плюю на форму подачи критики, если в ней есть рац. зерно.
 
DelcattyДата: Пятница, 20.03.2009, 07:34 | Сообщение # 8
Группа: Администраторы
Сообщений: 61
Статус: Offline
korka, я его в первый раз увидела у себя. Поэтому все, что я видела в сети (смогла увидеть) -- это его три рассказика.
Насколько я поняла, он хочет показать себя умным, возможно, привести моих 27 тыс. читателей в год в свой раздел.
Кстати говоря, некоторые советы я учту. Которые считаю дельными. Но это не увеличит уважения к господину Сэру.


Просто кошшшка...
 
korkaДата: Пятница, 20.03.2009, 11:10 | Сообщение # 9
Группа: Администраторы
Сообщений: 107
Статус: Offline
Quote (Delcatty)
Кстати говоря, некоторые советы я учту. Которые считаю дельными. Но это не увеличит уважения к господину Сэру.

Вот это - праввильная позиция!
 
Форум » Мастерская » Литературная теория и практика » Правильное использование слов и прочие мелочи (нужна консультация знающих и умных)
Страница 1 из 11
Поиск: